מה בתי המשפט לתביעות קטנות באמת קבעו ב – 2025- 2026 (ולמה זה משנה לכם)
מה שקורה היום באולמות בית המשפט
בית המשפט לתביעות קטנות נתפס כמקום פשוט. מגישים טופס, מגיעים לדיון, השופט מחליט. אבל מי שנכנס לאולם ב-2025-2026 בלי הכנה, עלול לגלות שהמציאות שונה לגמרי. הפסיקה האחרונה שינתה כללי משחק – וחלק מהשינויים עובדים דווקא לטובת התובע הקטן, בתנאי שהוא יודע לנצל אותם.
כעורך דין לתביעות קטנות, אני רואה את ההשפעה של פסקי הדין האלה בשטח. במאמר הזה ריכזתי את המקרים הכי משמעותיים מהשנתיים האחרונות – לא תיאוריה, אלא פסיקה אמיתית עם לקחים מעשיים.
הערה חשובה: מאמר זה מהווה מידע כללי וסקירה משפטית בלבד. במקרה שיש צורך בייעוץ בנושא פרטני, מומלץ לפנות לעו"ד לתביעות קטנות, דיני שכירות, חוזים, עסקים וצרכנות – אסף פלג או להתקשר למשרד: 054-5829265
תקרת תביעה קטנה ב-2026: 39,900 שקלים
נכון ל-2026, בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד, לתשלום סכום של עד 39,900 שקלים. אפשר גם לתבוע ביטול עסקה, החלפת מצרך או תיקונו – כל עוד השווי לא חורג מהתקרה.
אם הנזק שלכם גבוה מ-39,900 שקלים, עומדות לפניכם שתי אפשרויות: לוותר על ההפרש ולהגיש בתביעות קטנות, או להגיש תביעה בבית משפט השלום. כל אפשרות נושאת יתרונות וחסרונות – ועורך דין לתביעות קטנות יכול לייעץ מה נכון במקרה הספציפי שלכם.
חשוב לדעת: אם הגשתם באותה שנה יותר מחמש תביעות באותו בית משפט, בית המשפט רשאי להעביר את התביעה לבית משפט השלום.
צילום מסך ששווה אלפי שקלים
בבית המשפט המחוזי בתל אביב (רת"ק 19541-08-24, השופטת אביגיל כהן, פסק דין מיום 18.9.2024) קרה דבר שמשנה את הגישה לראיות דיגיטליות בתביעות קטנות.
מה קרה: תובע הציג הצעת מחיר בסך 6,500 שקלים כראיה לנזק שנגרם לו. הנתבע טען שזו רק הצעת מחיר – לא חשבונית, לא אישור תשלום, שום דבר שמוכיח שהכסף באמת יצא מהכיס.
מה בית המשפט קבע: בית המשפט קיבל את הראיה. הנימוק: בתביעות קטנות חלה גמישות בדיני הראיות שלא קיימת בערכאות אחרות. בית המשפט ציין שמטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לפעול בדרך המועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה (בהתאם לסעיף 62 לחוק בתי המשפט ותקנה 9 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות). דחיית ראיה רק בגלל שהיא לא עומדת בסטנדרט פורמלי מחמיר – סותרת את התכלית הזו.
נוסף על כך, בית המשפט שם לב שבכתב ההגנה היתה הכחשה לגבי אחריות הנתבע, אבל לא הכחשה לסכומים שהתובע טען שהוציא. העדר הכחשה ספציפית לסכומים פעל לטובת התובע.
מה זה אומר בפועל? הודעות ווטסאפ, צילומי מסך של הזמנות, העברות בנקאיות מהאפליקציה, תכתובות דוא"ל – כל אלה יכולים לשמש כראיות בתביעות קטנות. מי שמגיע עם תיק מסודר של ראיות דיגיטליות – בעמדה חזקה. מי שמסתמך רק על דיבורים בעל פה – בסיכון.
טיפ מעשי: עורך דין לתביעות קטנות יודע איך לארגן ראיות דיגיטליות כך שישכנעו את השופט. לפעמים ההבדל בין תביעה שמתקבלת לתביעה שנדחית הוא לא מה שיש לכם – אלא איך אתם מציגים את זה.
הלקח לצרכנים: אל תוותרו רק בגלל שמולכם חברה גדולה. תביעות קטנות נוצרו בדיוק בשביל זה – לתת לאזרח הקטן כלי נגיש מול חברות וגופים גדולים. עורך דין לתביעות קטנות, גם אם לא מופיע בדיון עצמו, יכול ללוות את ההכנה, לנסח את כתב התביעה, ולהכין אתכם לדיון. וזה מותר לחלוטין.
זה נכון לא רק לתביעות נגד חברות תיירות. אותו עיקרון חל על תביעה נגד קבלן שלא סיים עבודה, על רכב חדש עם תקלות שהיבואן מתנער מאחריות, על מוסך שגבה כסף על תיקון שלא בוצע, ואפילו על מקרים חמורים כמו זיוף קילומטראז' ברכב משומש.
מכתב התראה לפני תביעה: למה לא לדלג על השלב הזה
רוב האנשים שפונים אליי רוצים לתבוע מיד. מובן – הם כועסים, נפגעו, רוצים צדק. אבל הניסיון מלמד שמכתב התראה לפני תביעה לא רק שלב טכני – הוא כלי עוצמתי בפני עצמו.
מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים עושה כמה דברים בבת אחת. הוא מתעד את הדרישה שלכם בכתב, מה שיכול לשמש ראיה מרכזית אם תגיעו לבית המשפט. הוא מראה לשופט שניסיתם לפתור את העניין בדרכי שלום לפני שהגשתם תביעה. והוא נותן לצד השני הזדמנות אחרונה להסדיר את החוב – מה שפותר לא מעט תיקים בלי צורך בתביעה בכלל.
מכתב התראה מעורך דין מקבל משקל נוסף. כשהצד השני רואה לוגו של משרד עורכי דין ונוסח משפטי מקצועי, הוא מבין שאתם רציניים ושהצעד הבא יהיה בית משפט. הוא גם מבין שמישהו מקצועי בדק את המקרה ומצא שיש לכם עילת תביעה.
מכתב התראה לפני תביעה קטנה הוא לפעמים כל מה שצריך. שוכר שסובל מדירה לא ראויה למגורים, בעל רכב שגילה זיוף קילומטראז', לקוח שנפגע מלשון הרע – בכל המקרים האלה, מכתב ברור ומקצועי יכול לסיים את העניין תוך ימים.
18 בקשות – והתיק עף מתביעות קטנות
לא כל תביעה מתאימה לתביעות קטנות. ב-2025 בתי המשפט חידדו את הגבולות.
בתביעות קטנות בהרצליה (תק 48160-01-25, השופטת סבין אוחנה, החלטה מיום 18.5.2025) הועבר תיק לבית משפט השלום. הצדדים הגישו למעלה מ-18 בקשות שונות, היו מעורבים בהליכים נוספים, וטענות הצדדים חרגו מבירור עובדתי פשוט. בית המשפט קבע שריבוי הבקשות מסרבל הליך שנועד לברר תביעות צרכניות פשוטות בצורה מהירה וזולה, ושהקצאת זמן שיפוטי כה רב חורגת מאופן הדיון המקובל בתביעה קטנה.
בית המשפט ציין גורם נוסף: התובע היה עורך דין במקצועו, ולנתבע ניתן היתר ייצוג – כך שהעברה לבית משפט השלום לא תגרום נזק לאף צד.
באותו חודש, בתביעות קטנות בבית שמש (תק 63506-11-24, השופטת אביגיל ון קרפלד, החלטה מיום 14.4.2025) נקבע עיקרון דומה: כשמדובר בעניין מורכב וסבוך הדורש בירור מקיף, אין מקום שהוא יידון במסגרת תביעה קטנה, ולכן ניתנה סמכות להעביר את הדיון לבית משפט השלום.
למה זה חשוב? כי זה עובד לשני הכיוונים. מצד אחד, אם הצד שכנגד מנסה לסרבל את ההליך בכוונה כדי "לדחוף" את התיק לבית משפט השלום (שם ההליך יקר יותר, ארוך יותר, ודורש ייצוג) – כדאי להכיר את התמרון הזה ולהתמודד איתו. מצד שני, אם התביעה שלכם באמת מורכבת – למשל תביעה נגד קבלן שדורשת חוות דעת מומחה, או סכסוך שכירות מורכב עם כמה צדדים – עדיף לדעת מראש שהתיק עלול לעבור ערכאה, ולתכנן בהתאם.
עורך דין לתביעות קטנות יכול להעריך מראש האם התביעה מתאימה לערכאה הזו. לפעמים ההמלצה תהיה דווקא להגיש ישר בבית משפט השלום ולחסוך זמן וכסף.
תביעות קטנות זה לא ערכאת ערעור
טעות נפוצה שעלתה לתובעים ביוקר. בתביעות קטנות בחיפה (תק 42482-02-25, השופט בנימין בן סימון, פסק דין מיום 20.8.2025) בית המשפט דחה תביעה על הסף וחייב כל אחד מהתובעים ב-1,800 שקלים הוצאות.
הסיבה: התובעים ניסו להשתמש בתביעות קטנות כדי לתקוף החלטה שניתנה על ידי גוף אחר. בית המשפט קבע בצורה חדה שבית המשפט לתביעות קטנות אינו משמש כערכאת ערעור או ביקורת שיפוטית על החלטות של בתי משפט אחרים או של רשות האכיפה והגבייה. מי שרוצה לערער על החלטה, צריך לפעול בדרכי ערעור שקבועות בחוק – לא להגיש תביעה חדשה בתביעות קטנות.
הלקח: טעות בבחירת הערכאה לא רק מבזבזת זמן – היא עולה כסף. ייעוץ קצר עם עורך דין יכול לחסוך הפתעות מהסוג הזה. ביטול תביעה קטנה שהוגשה בטעות עדיף על דחייה עם הוצאות.
ערעור על תביעות קטנות: מתי זה בכלל אפשרי?
פסק דין יוצא דופן שניתן בפברואר 2026 בבית המשפט המחוזי בנצרת (ע"א 18252-11-25, השופט עמית אברהם, פסק דין מיום 1.2.2026) מלמד משהו חשוב על ערעור תביעות קטנות.
הכלל הוא שרשות ערעור על פסק דין של תביעות קטנות ניתנת במשורה רבה מאוד. כפי שנקבע בפסיקה קודמת (רת"ק 71931-07-24 בבית המשפט המחוזי בחיפה, השופטת לובנה שלאעטה חלאילה, מיום 9.9.2024), רק במקרים חריגים ביותר – פגם מהותי, עוול קשה, או שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה – תינתן רשות ערעור.
אבל פסק הדין מנצרת הוסיף נדבך מעניין: בית המשפט קבע שאמנם פסק דין של תביעות קטנות מהווה באופן רגיל מעשה בית דין, אבל בגלל אופיו המיוחד של ההליך – הגמישות בסדרי הדין ובראיות, והקושי לערער – ייתכנו מקרים חריגים שבהם תתאפשר סטייה מהכלל. במקרה הנדון, בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של תביעות קטנות, וקבע שהקביעה שנעשתה שם לא תיצור השתק. הנתבעת חויבה בתשלום 5,000 שקלים בתוספת מע"מ שכר טרחת עורכי דין.
מה זה אומר? מי שהפסיד בתביעות קטנות – לא בהכרח איבד הכל. ומי שניצח – לא תמיד יכול להניח שפסק הדין חסין לתקיפה. בשני המקרים, עורך דין לתביעות יכול לבחון את האפשרויות.
חוזי שכירות: הסעיפים שמכריעים תביעות
חלק ניכר מהתביעות הקטנות עוסק בסכסוכי שכירות. שוכרים שסובלים מעובש בדירה שכורה, בעל דירה שנכנס ללא רשות, מחלוקות על פינוי מוקדם, דירה שאינה ראויה למגורים – כל אלה מגיעים לבית המשפט לתביעות קטנות.
הפסיקה האחרונה הבהירה כמה עקרונות חשובים:
חוזה השכירות הוא הכל. חוזה שכירות סטנדרטי שמנוסח בצורה מקצועית – עם סעיף יציאה מחוזה שכירות ברור, עם הגדרות ברורות של אחריות לתיקונים, עם התייחסות לכניסה לדירה – חוסך הרבה כאב ראש ליום שבו יש מחלוקת. עורך דין חוזה שכירות שבודק את החוזה לפני החתימה, או שמנסח אותו מלכתחילה, חוסך לכם את ההתדיינות המשפטית אחר כך.
יציאה מחוזה שכירות. סעיף יציאה מחוזה שכירות הוא אחד הסעיפים הכי חשובים ובו זמנית הכי מוזנחים. שוכרים שרוצים לעזוב לפני תום תקופת החוזה צריכים לדעת מה בדיוק כתוב בסעיף היציאה – כמה זמן מראש צריך להודיע, מה התנאים, האם צריך למצוא שוכר חלופי. עורך דין לענייני שכירות יכול לנתח את החוזה ולייעץ מה הצעדים הנכונים.
בעל דירה שנכנס ללא רשות. החוק והפסיקה ברורים – לבעל הדירה אין זכות להיכנס לדירה בלי תיאום מראש עם השוכר, גם אם הדירה שלו. הפרת הכלל הזה היא הפרת חוזה שמקנה עילת תביעה, כולל עוגמת נפש.
עובש ודירה לא ראויה. שוכרים שמתגוררים בדירה עם עובש, נזילות, או בעיות אחרות שהופכות אותה לדירה בלתי ראויה למגורים – זכאים לפנות למשכיר בדרישה לתיקון. אם המשכיר מסרב, מכתב התראה מעורך דין שכירות הוא הצעד הבא. ואם גם זה לא עוזר – תביעה קטנה, כולל פיצוי בגין עוגמת נפש בתביעות קטנות.
מוסכים ורכב: תחום שרותח בתביעות קטנות
בתי המשפט לתביעות קטנות מלאים בתיקי רכב ומוסכים. כמה תרחישים שחוזרים שוב ושוב:
זיוף קילומטראז'. קניתם רכב משומש, גיליתם שהקילומטראז' זויף. זו לא רק עבירה פלילית – זו גם עילה מצוינת לתביעה אזרחית. הנזק ברור, ההוכחה בדרך כלל פשוטה (בדיקת מחשב רכב), והסיכויים לפיצוי גבוהים.
רכב חדש עם תקלות. רכב שחוזר שוב ושוב למוסך בגלל אותה תקלה, יבואן שמתנער מאחריות, תיקון שלא פותר את הבעיה – עורך דין דיני צרכנות יודע שחוק הגנת הצרכן נותן כלים חזקים במקרים כאלה.
תלונה על מוסך. שילמתם על תיקון שלא בוצע? המוסך גרם נזק נוסף לרכב? לפעמים מכתב התראה לפני תביעה מספיק, ולפעמים צריך להגיש תביעה. מה שחשוב: תתעדו הכל. כל קבלה, כל הודעה, כל צילום.
לשון הרע והגנת הפרטיות: הגבול הדק בתביעות קטנות
מכתב התראה לשון הרע הוא אחד הכלים הנפוצים ביותר, ובצדק. פוסט פוגעני ברשת, ביקורת שקרית, חשיפת מידע פרטי – כל אלה יכולים להוביל לתביעה.
אבל הפסיקה של 2025 הראתה שתביעות לשון הרע מורכבות יכולות להיות בעייתיות בתביעות קטנות. בתי המשפט העבירו תיקי לשון הרע לבית משפט השלום כשנדרש בירור מעמיק – שמיעת עדים רבים, בחינת הקשרים של פרסומים, שאלות של זיהוי מפרסם אנונימי.
מה שכן עובד מצוין בתביעות קטנות: מקרים פשוטים יחסית שבהם הפרסום ברור, הזהות ידועה, והנזק מובהק. ולפני שמגיעים לבית המשפט, מכתב התראה לשון הרע מעורך דין פותר חלק גדול מהמקרים – כי מי שפרסם יודע שהסיכוי שלו בבית המשפט נמוך, ומעדיף להסיר את הפרסום ולפצות.
עורך דין הגנת הפרטיות יכול לייעץ האם המקרה מתאים לתביעות קטנות או שעדיף לפנות ישר לבית משפט השלום, בהתאם למורכבות.
תביעה שכנגד: מה עושים כשהצד השני תוקף בחזרה
הגשתם תביעה קטנה, ואז הנתבע הגיש תביעה שכנגד בתביעות קטנות. זה לגיטימי לחלוטין – החוק מאפשר תביעה שכנגד עד 39,900 שקלים. אבל זה דורש הכנה שונה: עכשיו אתם גם תובעים וגם נתבעים באותו דיון.
הטיפ: אל תיבהלו מתביעה שכנגד. לפעמים זו אסטרטגיה להפחיד אתכם, לפעמים יש לה בסיס. עורך דין לתביעות קטנות שמנסח את כתב התביעה יודע לחזות מראש אם צפויה תביעה שכנגד ולהיערך לכך.
חמש טעויות שגורמות לתובעים להפסיד
מהפסיקה של 2025-2026 אפשר לזקק טעויות שחוזרות שוב ושוב:
הגעה בלי ראיות מסודרות. הגמישות בדיני הראיות היא יתרון – אבל היא לא פוטרת מהצורך להביא ראיות. צילומי מסך, תכתובות, קבלות, חוות דעת – כל מה שמתעד את הנזק ואת האחריות של הצד השני.
דילוג על מכתב התראה. כבר הסברתי למה. מכתב התראה לפני תביעה קטנה לא רק שלב טכני, הוא כלי משפטי חשוב שמשפיע על התוצאה.
הגשת תביעה מורכבת מדי. תביעה שדורשת חוות דעת מומחים, עדים רבים, או בירור עובדתי מורכב, עלולה להיות מועברת לבית משפט השלום – מה שמייקר ומאריך את ההליך.
בחירת ערכאה שגויה. ניסיון להשתמש בתביעות קטנות כערכאת ערעור או כמסלול עוקף – כפי שראינו בפסק הדין מחיפה, מסתיים בדחייה ובהוצאות.
הגשת תביעה בלי ייעוץ. גם אם לא לוקחים עורך דין לייצוג בדיון עצמו (שבדרך כלל לא מותר בתביעות קטנות), ליווי מקצועי בשלבי ההכנה – ניסוח כתב התביעה, ארגון הראיות, הכנה לדיון – משפיע דרמטית על הסיכויים.
שורה תחתונה
בית המשפט לתביעות קטנות הוא כלי רב עוצמה. תקרת התביעה עומדת על 39,900 שקלים, העלות נמוכה, וההליך מהיר. אבל כפי שפסקי הדין של 2025-2026 מראים – יש מלכודות שאפשר ליפול אליהן, ויש הזדמנויות שקל לפספס.
אם אתם שוקלים תביעה קטנה, פנייה ראשונית לעורך דין לתביעות קטנות יכולה לחסוך טעויות יקרות. לפעמים מכתב התראה מעורך דין פותר את הבעיה בלי להגיע לבית משפט בכלל. ולפעמים ההכוונה היא דווקא לערכאה אחרת שתתאים יותר למקרה שלכם.
עו"ד אסף פלג | משפט אזרחי-מסחרי, תביעות קטנות, דיני שכירות, הגנת הפרטיות ולשון הרע.
לייעוץ ראשוני – מספר ישיר של עו"ד אסף פלג: 054-5829265 או בדף צור קשר באתר.