הספק מאחר שוב, המערכת שרכשתם עדיין לא עובדת, הסחורה אינה תואמת להזמנה, והחשבונית הבאה כבר בדרך. התגובה הטבעית היא לעצור את התשלום ולהודיע שההסכם מבחינתכם הסתיים. דווקא ברגע הזה עסק שנפגע מהפרה עלול למצוא את עצמו מואשם בהפרה משלו.
ביטול חוזה עם ספק עשוי להיות מוצדק, אבל עצם העובדה שהספק לא עמד בהתחייבות אינה מוחקת את החוזה. צריך לזהות מה בדיוק הופר, אם ההפרה יסודית, אם נדרשת ארכה לתיקון, כיצד מוסרים הודעה, ומה מותר לעשות בינתיים עם התשלומים. עיכוב תשלום, קיזוז וביטול הם שלושה מהלכים שונים, ומי שמערבב ביניהם משלם על כך.
המאמר הזה עוסק בנקודת ההחלטה המעשית: מה לבדוק לפני ששולחים הודעת ביטול, אילו טעויות הופכות עסק מתובע פוטנציאלי לנתבע, ואיך לבנות תיעוד שמחזיק גם כשהמחלוקת יוצאת מתיבת הוואטסאפ.
הספק לא עומד בחוזה: מה בודקים לפני המהלך הראשון?
לפני שמבטלים הוראת קבע או שולחים הודעה כועסת, פתחו את התיק וענו על חמש שאלות. התשובות קובעות אם אתם מממשים זכות חוזית או יוצרים הפרה חדשה משלכם.
- מהו החוזה המלא? לא רק המסמך שכותרתו "הסכם", אלא גם הצעת המחיר, הזמנת העבודה, המפרט, תנאי השימוש, נספחי השירות והתכתבויות ששינו את ההסכמה.
- איזו התחייבות הופרה? נסחו את הפער במונחים שאפשר להוכיח: מועד שלא קוים, תפוקה שלא סופקה, מוצר שאינו תואם למפרט או תקלה שאיש לא תיקן.
- מה אומר מנגנון היציאה? בדקו סעיפי הפרה יסודית, תקופת תיקון, הודעה מוקדמת, חידוש אוטומטי ודרך המסירה שההסכם קובע.
- מה הקשר בין ההפרה לתשלום הקרוב? האם התשלום מותנה בביצוע מסוים, אמור להתבצע בד בבד עם אספקה, או שהוא חיוב עצמאי? ההבחנה קריטית לפני שמעכבים כסף.
- מה אתם רוצים להשיג? תיקון והמשך עבודה, יציאה מההתקשרות, החזר מקדמה, פיצוי או שילוב ביניהם. הודעה שמנסה להשיג הכול בבת אחת נוטה להיות עמומה דווקא בנקודות החשובות.
רק אחרי חמש התשובות האלה אפשר להחליט אם ביטול חוזה עם ספק הוא הכלי הנכון, או שדרישת תיקון מדויקת תשיג יותר ובפחות סיכון.
מתי מוצדק ביטול חוזה עם ספק בשל הפרה?
חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, מבחין בין הפרה יסודית לבין הפרה שאינה יסודית. ההבחנה קובעת אם אפשר לעבור ישר לביטול, או שצריך קודם לתת לספק הזדמנות ממשית לתקן.
מהי הפרה יסודית בהתקשרות מסחרית?
הפרה יסודית היא, בתמצית, הפרה שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ואת תוצאותיה. לא כל איחור מגיע לרף הזה. איחור של יום באספקת ציוד שולי רחוק מאי אספקת מערכת שבלעדיה העסק אינו יכול לפעול, ופגם שניתן לתיקון רחוק מסחורה שאינה מתאימה כלל למטרה שהוגדרה מראש. בוחנים את חשיבות החיוב שהופר, את משך ההפרה, את האפשרות לתקן, את הנזק ואת התנהלות הצדדים.
חוזים מסחריים רבים כוללים רשימה של הפרות שהצדדים הגדירו מראש כיסודיות, והדין מכיר בהסכמה כזו. לעומת זאת, לתניה גורפת שהופכת כל הפרה ליסודית בלי להבחין ביניהן אין תוקף, אלא אם הייתה סבירה בעת כריתת החוזה. לכן קראו את תוכן הסעיף ואל תסתפקו בכותרת "הפרה יסודית".
הספק איחר באספקה. אפשר לבטל מיד?
לא כל איחור הוא הפרה יסודית. בודקים את משך האיחור, את חשיבות המועד, את הנזק, את מה שהוגדר בחוזה ואם עדיין אפשר לקיים את ההתקשרות. כשההפרה אינה יסודית, בדרך כלל צריך לתת ארכה סבירה לתיקון לפני הביטול.
בהפרה שאינה יסודית: קודם נותנים אפשרות לתקן
המסלול הרגיל כאן הוא ארכה סבירה לקיום החוזה. הארכה צריכה לפרט מה לא בוצע, מה נדרש מהספק, ועד איזה מועד עליו לתקן. אם הספק לא ניצל אותה, עשויה לקום זכות ביטול.
אין טעם לכתוב "נא לטפל בדחיפות" ולהניח שזו ארכה. מנגד, דרישה לתיקון מורכב בתוך שעתיים נראית מלאכותית. פרק הזמן הסביר תלוי בסוג השירות, בחומרת התקלה ובמידת הדחיפות שהייתה ידועה לשני הצדדים.
הודעת הביטול: תוכן, מועד ודרך מסירה
מבטלים בהודעה לצד השני, בתוך זמן סביר מהמועד שבו נודע לכם על ההפרה או מתום הארכה. הודעה כתובה וברורה מקבעת תאריך, עילה ודרישה, ולכן היא כמעט תמיד הדרך הנכונה. עם זאת, בדקו את מנגנון ההודעות בחוזה ואת הדרך שבה הצדדים נהגו למסור הודעות בפועל.
הודעת ביטול בוואטסאפ נחשבת?
זה תלוי בחוזה, בנסיבות ובאופן שבו הצדדים נהגו למסור הודעות. גם כשהוואטסאפ עשוי לשמש ראיה, אל תסתמכו עליו לבדו אם ההסכם קובע דרך מסירה אחרת. שלחו בדרך החוזית ושמרו הוכחה.
אם ההסכם קובע דואר רשום ודוא"ל לכתובת מסוימת, שלחו בשתי הדרכים במקביל ושמרו אישור מסירה. בחוזה שניתן להפרדה, ייתכן שהביטול יתייחס רק לחלק שהופר, במיוחד כשחלק מהשירות כבר סופק וחלק אחר עומד בפני עצמו.
האם מותר להפסיק לשלם לספק שלא עומד בחוזה?
זו בדרך כלל השאלה הראשונה, ואי אפשר לענות עליה בכן או לא לפני שמזהים על איזה מנגנון משפטי אתם נשענים. שלוש פעולות נשמעות דומות בשיחה יומיומית, ומשמעותן שונה לגמרי.
עיכוב תשלום
יש מצבים שבהם אפשר לדחות קיום של חיוב, משום שביצוע מצד הספק הוא תנאי מוקדם לתשלום, או משום ששני החיובים אמורים להתבצע בד בבד. תשלום שההסכם מגדיר כמגיע רק אחרי מסירת תוצר מאושר שונה מתשלום חודשי קבוע שאינו תלוי בפעולה נקודתית.
הסיכון מתחיל כשמניחים שכל הפרה מצד הספק מתירה להקפיא כל סכום. אם החיובים עצמאיים, או אם עיכבתם סכום שאינו קשור להפרה, הספק יטען שאתם אלה שהפרתם. לכן גם כשיש בסיס לעיכוב, הודיעו עליו במפורש והסבירו איזה חיוב לא קוים ומה הקשר בינו לבין התשלום.
קיזוז
קיזוז אינו שם אחר ל"אני לא משלם". בקיזוז אתם טוענים שהספק חייב לכם סכום כספי, ולכן אתם מפחיתים אותו מהסכום שאתם חייבים לו. ההודעה צריכה לזהות את החוב שאתם מקזזים, את הסכום ואת בסיס החישוב.
כאן נמצא הפרט שרוב בעלי העסקים מפספסים: כששני החיובים נובעים מאותה עסקה, אפשר עקרונית לקזז גם חיוב שאינו קצוב, לאחר שהגיע מועדו ובכפוף להודעת קיזוז. כשמדובר בחיובים מעסקאות שונות, נדרש שהחיובים יהיו קצובים. גם החוזה עצמו עשוי להגביל את הקיזוז או להסדיר אותו, ולכן הטענה שנגרם נזק אינה מספיקה כשלעצמה.
ככל שהסכום נשען על חשבונית מספק חלופי, החזר ששילמתם ללקוח, עלות תיקון או תחשיב שאפשר לבדוק, קל יותר להגן עליו. הערכת נזק עתידית או סכום עגול שנבחר כדי להפעיל לחץ, מעמידים אתכם בעמדת פתיחה חלשה.
ביטול החוזה
ביטול תקף מפסיק את ההתקשרות מכוח זכות שבדין או בחוזה. הוא אינו נוצר מעצם ביטול הוראת הקבע, וגם אינו מוחק חיובים שכבר נצברו. צריך להראות מה הקים את זכות הביטול, מתי הפעלתם אותה ומה מסרתם לצד השני.
אם מסרתם שיקים דחויים או שטרות, ביטול שלהם בבנק משאיר את המחלוקת החוזית פתוחה. הספק עלול להגיש אותם לביצוע, ואז תידרשו לפעול בלוחות זמנים קצרים ולהעלות את טענותיכם במסגרת אחרת לגמרי.
הספק ממשיך לחייב את כרטיס האשראי אחרי הביטול. מה עושים?
פנו בכתב לספק ולחברת האשראי, צרפו את הודעת הביטול ואת אישור המסירה, ושמרו את דפי החיוב. הפנייה לחברת האשראי אינה מחליפה את בירור המחלוקת מול הספק, אבל היא יוצרת תיעוד ומאפשרת לבחון את האפשרויות ביחס לחיובים הנמשכים.
מה קורה אחרי הביטול: השבה, יתרת חוב ופיצויים
אחרי הביטול עדיין צריך לערוך חשבון בין הצדדים: מה כבר סופק, מה שולם, מה יש להשיב ואילו נזקים נותרו במחלוקת. אם השבה בעין אינה אפשרית או סבירה, מתעוררת שאלת השווי. בשירות מתמשך, למשל, ייתכן שחלק מהשירות כבר ניתן ונוצל, גם אם ביטלתם את ההמשך כדין.
לצד ההשבה אפשר לעמוד על פיצויים, אבל הפרידו בין הכותרות. החזר מקדמה, עלות רכישת שירות חלופי, אובדן עסקה והוצאות שנגרמו בעקבות ההפרה דורשים כל אחד קשר סיבתי, תיעוד וחישוב משלו. גם חובת הקטנת הנזק משחקת כאן תפקיד: עסק שממשיך לצבור הפסדים שיכול היה למנוע, יתקשה לגלגל את מלוא הסכום על הספק.
הספק דורש דמי יציאה או פיצוי מוסכם. חייבים לשלם?
לא בהכרח. ראשית בודקים אם הביטול נעשה כדין, שכן ביטול מוצדק בשל הפרה שונה מיציאה מוקדמת ללא עילה. שנית, גם כשנקבע פיצוי מוסכם, בית המשפט מוסמך להפחית אותו כשאין בינו לבין הנזק שאפשר היה לצפות מראש יחס סביר.
בדקו גם אילו סעיפים ממשיכים לחול אחרי סיום ההתקשרות, כגון סודיות, השבת מידע, סמכות שיפוט או מנגנון יישוב סכסוכים. הביטול לא בהכרח מעלים אותם.
ביטול חוזה עם ספק שמתחדש אוטומטית
כאן צריך להבחין בין שני מסלולים. האחד הוא יציאה רגילה בתום תקופת ההתקשרות, לפי חלון ההודעה המוקדמת. השני הוא ביטול בשל הפרה. הבלבול ביניהם עולה כסף.
בסעיף החידוש בדקו שלושה פרטים: כמה זמן מראש צריך להודיע, מאיזה מועד סופרים את התקופה, ולאיזו כתובת ובאיזו דרך שולחים. מי שמפספס את החלון עלול למצוא את עצמו קשור לתקופה נוספת, גם אם החליט מזמן שאינו מעוניין להמשיך. עם זאת, פספוס החלון אינו שולל טענה נפרדת לביטול בשל הפרה שהתרחשה אחר כך.
העצה המעשית כאן פשוטה עד כדי בנאליות: בעת החתימה הכניסו ליומן שתי תזכורות, אחת לפני פתיחת חלון ההודעה ואחת לפני סיומו. חוזי אחזקה, תוכנה ושירותים מתמשכים נשכחים דווקא מפני שהחיוב בהם שקט ואוטומטי.
העסק שלכם אינו בהכרח צרכן, וזה משנה את נקודת המוצא
חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981, חל על רכישה לשימוש שעיקרו אישי, ביתי או משפחתי. כשהעסק רוכש ציוד, תוכנה או שירות לצורך הפעילות שלו, הוא בדרך כלל אינו נהנה ממנגנוני הביטול הצרכניים המוכרים. אין כלל אוטומטי שלפיו כל בעל עסק רשאי להתחרט בתוך 14 יום. המבחן הוא בעיקר מטרת השימוש, ולא הכותרת שעל החשבונית.
מה בכל זאת עומד לרשות עסק מול ספק גדול?
דיני החוזים הכלליים, חובת תום הלב והתרופות בשל הפרה חלים גם בהתקשרות מסחרית. בנוסף, חוק החוזים האחידים, תשמ"ג-1982, אינו מוגבל לצרכנים פרטיים. עסק שקיבל נוסח קבוע שהספק משתמש בו מול כלל לקוחותיו עשוי, בנסיבות מתאימות, לטעון שתנאי מסוים בו מקפח.
הטענה הזו רחוקה מלבטל אוטומטית כל סעיף חד-צדדי. בית המשפט בוחן את ההסכם, את סוג הלקוחות, את פערי הכוחות ואת ההצדקה המסחרית של התנאי. בפועל, בתי המשפט מכריעים ברוב הסכסוכים האלה על סמך היכולת להראות מה הובטח, מה סופק ומה עשיתם בזמן אמת.
אילו מסמכים באמת מכריעים בסכסוך מול ספק?
בכל מחלוקת שמובילה לביטול חוזה עם ספק חוזרות אותן שאלות: מה הוסכם, מה קרה בפועל, איך הגבתם, ומהו הנזק. תיק טוב אינו התיק עם הכי הרבה צילומי מסך, אלא התיק שבו כל מסמך עונה על אחת מהשאלות האלה.
- החוזה המלא: הצעת מחיר, הזמנת עבודה, מפרט, נספחים, תנאי שירות וכל שינוי שסוכם אחרי החתימה.
- ציר זמן: דף אחד עם תאריכי הזמנה, אספקה, תקלות, פניות, ארכות, תשלומים והודעת ביטול.
- התכתבויות מלאות: לא צילום של משפט נוח, אלא רצף שמציג תאריך, זהות השולח והקשר.
- מסמכי ביצוע: תעודות משלוח, דוחות שירות, אישורי התקנה, גרסאות קובץ ותיעוד טכני.
- מסמכי תשלום: חשבוניות, קבלות, הוראות קבע, לוח תשלומים ופרטי שיקים שמסרתם.
- הוכחת הנזק: חשבונית מספק חלופי, הזמנה שבוטלה, החזר ללקוח או נתוני מכירות שאפשר להשוות.
- הודעות פורמליות: דרישת התיקון, הארכה, הודעת הקיזוז או הביטול ואישורי המסירה.
מה בתי המשפט עושים בפועל עם חשבוניות ותעודות משלוח
חשבונית אינה יוצרת את החוב, היא מעידה עליו. בתא"מ (נתניה) 52376-09-14 עמיר שיווק והשקעות בחקלאות בע"מ נ' מור (2016) נקבע שחובו של לקוח לספק אינו נובע מעצם קיומו של תיעוד בכתב או מהיעדרו, וכי כוחן של החשבוניות ביחסים שבין הצדדים הוא ראייתי בלבד. כשמתעוררת מחלוקת, בית המשפט בוחן את התמונה המלאה: מה הוזמן, מה סופק, מי קיבל את הסחורה, איך נוהלה ההתחשבנות ומה הציג כל צד בזמן אמת. לכן חשבונית בודדת חלשה מחשבונית שמשתלבת עם הזמנה, תעודת משלוח, כרטסת ותכתובת שמאשרת אספקה.
בתא"מ (רחובות) 30429-12-19 א.יאמין מרכז הפרי והירק בע"מ נ' שרון כחלון (2026) התקבלה תביעת חוב שנשענה על תעודות משלוח, חשבוניות מס וכרטסת הנהלת חשבונות שנערכו במהלך הפעילות העסקית הרגילה, והוכרו כרשומה מוסדית לפי פקודת הראיות. המסמכים השלימו זה את זה, והנתבע לא הציג תשתית נגדית ממשית. המסקנה המעשית למי שעוצר תשלום: המחלוקת תוכרע על מה שהוזמן, מה שסופק ומה שתועד, ולא על עוצמת התסכול.
אחרי שיחה מהותית עם נציג הספק, שלחו הודעת סיכום קצרה. שיחה נעלמת אחרי חודשיים, וההודעה נשארת:
"לסיכום שיחתנו מיום 18.8.2026: המערכת טרם הותקנה בהתאם לסעיף 4 להזמנה. נבקש להשלים את ההתקנה ולמסור אישור הפעלה עד 25.8.2026. אם הדבר לא יבוצע, נשקול את מלוא זכויותינו, לרבות ביטול ההתקשרות ודרישת הנזקים שנגרמו."
היתרון שלה הוא שהיא מציבה עובדה, חיוב, מועד ותוצאה אפשרית באותו מסמך. אם הנציג חושב שהסיכום שגוי, הוא נדרש להגיב בזמן אמת ולא לראשונה בכתב ההגנה. בפניות שמגיעות למשרד עו"ד אסף פלג הפער כמעט תמיד באותו מקום: העסק תיעד היטב את הכעס ופחות היטב את הנזק. פחות סיסמאות, יותר מסמכים.
אפשר לתבוע ספק שגרם לעסק להפסיד לקוח?
אפשר לדרוש פיצוי על נזק שנגרם עקב ההפרה, בכפוף להוכחת הקשר, הצפיות והסכום. הודעת ביטול מהלקוח, הזמנה שלא קוימה, חשבוניות ונתוני מכירות משווים מחזיקים הרבה יותר טוב מהערכה כללית של אובדן הכנסה.
תביעה נגד ספק: תביעות קטנות או הליך אזרחי רגיל?
זהות התובע משנה את המסלול. אדם פרטי, לרבות עוסק פטור או עוסק מורשה שפועל כיחיד, רשאי להגיש תביעה קטנה בכפוף לסמכות ולתקרת הסכום. חברה בע"מ אינה רשאית להגיש תביעה קטנה כתובעת. נכון ל-1 בינואר 2026, התקרה עומדת על 39,900 ש"ח, כפי שמפורט בעמוד השירות של הרשות השופטת.
המגבלה חלה על התובע ולא על הנתבע. יחיד יכול להגיש תביעה קטנה נגד חברה. כשהתובעת היא חברה בע"מ, היא פונה להליך אזרחי רגיל בבית המשפט המוסמך לפי סכום התביעה וסוג הסעד.
| נקודה לבדיקה | עוסק פטור או מורשה הפועל כיחיד | חברה בע"מ |
|---|---|---|
| הגשת תביעה קטנה | אפשרית, בכפוף לסכום ולסמכות | אינה אפשרית כתובעת |
| ייצוג בדיון | ככלל ללא עורך דין, אלא ברשות בית המשפט | ייצוג מלא בהליך הרגיל |
| הכנת ההליך | כתב תביעה תמציתי ותיק ראיות ברור | כתבי טענות לפי סדרי הדין האזרחיים |
בדקו גם אם החוזה כולל תניית בוררות, מנגנון גישור או תניית שיפוט. ברוב המקרים נכון בכל זאת לפתוח במכתב דרישה מסודר לפני הליך, שמאלץ את שני הצדדים להתייחס לעובדות, לסכום וללוח זמנים מוגדר.
הטעויות שחוזרות על עצמן לפני ביטול חוזה עם ספק
יש דפוס אחד שחוזר יותר מכולם. העסק מודיע לספק שהוא "מפסיק את ההתקשרות", וממשיך במקביל להשתמש במערכת ולהזמין שירותים נוספים עוד חודשיים. מאותו רגע הוויכוח כבר לא עוסק רק בהפרת הספק, אלא גם בשאלה אם ההתנהלות של העסק סתרה את טענת הביטול שלו.
- מפסיקים לשלם לפני שמחליטים מה הטענה: מערבבים עיכוב, קיזוז וביטול באותה הודעה, בלי בסיס ברור לאף אחד מהם.
- שולחים "החוזה מבוטל לאלתר" בלי לתאר הפרה: הספק מקבל מסקנה, ולא את העובדות שמקימות אותה.
- נותנים ארכה למראית עין: דרישה לתקן בזמן בלתי אפשרי מחלישה את הטענה שנתתם הזדמנות אמיתית.
- מוסרים הודעה בדרך הלא נכונה: וואטסאפ לנציג אינו תחליף אוטומטי לכתובת ולדרך שההסכם קובע.
- ממתינים זמן רב מדי: שיהוי אינו תמיד ויתור, אבל הוא מקשה להסביר מדוע ההפרה הייתה חמורה עד כדי ביטול.
- מנפחים את הנזק: דרישה לא מבוססת מסיטה את הדיון מהפרה אמיתית אל אמינות החישוב שלכם.
מה עושים עכשיו, ומה מונע את הסיבוב הבא
אל תתחילו בשאלה "איך מפסיקים לשלם". התחילו בארבע נקודות: מה הופר, איזה סעיף או כלל נותן לכם זכות, מה אתם דורשים עכשיו, ואיזה מסמך יוכיח מחר שפעלתם נכון היום. עסק שמצביע על החיוב, על מועד הדרישה, על הארכה ועל אישור המסירה נמצא בעמדה אחרת לגמרי מעסק שזוכר שהיו הרבה שיחות ושבאחת מהן "סגרו את העניין".
כשהעניין נסגר, עברו דווקא על החוזים שעדיין עובדים. חפשו בהם לוחות זמנים, קריטריונים לקבלת תוצר, תקופת תיקון, מנגנון יציאה, חידוש אוטומטי, תלות בין אבני דרך לתשלום, הגבלת אחריות ודרך מסירת הודעות. חוזה טוב עונה מראש על השאלות שצצות כשמשהו משתבש: מי מחליט שהתוצר הושלם, כמה זמן יש לתקן, ומה קורה לכסף ששולם. עסקים עם התקשרויות רבות בוחרים לעיתים ליווי משפטי שוטף לעסק, ואחרים מעדיפים לבדוק נוסח התקשרות לפני חתימה כשעולה צורך נקודתי.
עומדים לפני עצירת תשלום, קיזוז או ביטול התקשרות מול ספק? לתיאום בדיקה משפטית ממוקדת, אפשר לשלוח למשרד את ההסכם או הצעת המחיר, את לוח התשלומים ואת ההתכתבות האחרונה עם הספק. שלושת אלה מאפשרים בדרך כלל להתחיל בבחינת המקרה ולזהות אם המהלך המתאים הוא דרישת תיקון, הודעת קיזוז, הודעת ביטול או מכתב דרישה.
המסגרת המשפטית המרכזית שנדונה במאמר: חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, ובפרט דיני ההפרה, הביטול, ההשבה והפיצויים; חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973, ובפרט תום לב, דחיית קיום וקיזוז; חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981; חוק החוזים האחידים, תשמ"ג-1982; פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, בעניין רשומה מוסדית; והוראות חוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בעניין בית המשפט לתביעות קטנות.
לפנייה למשרדנו:
- נייד ווטסאפ: 054-5829265
- מייל: [email protected]
הבהרה: המידע במאמר זה הינו כללי, חינוכי ואינפורמטיבי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת משפטית, המלצה או תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין המתאים לנסיבות המקרה הספציפי. המידע אינו יוצר יחסי עורך דין-לקוח. הדין והפסיקה עשויים להשתנות; ייתכן שחלק מהמידע אינו עדכני למועד הקריאה. כל הסתמכות על תכני מאמר זה, באחריות הקורא בלבד.
